Članci i analize.
Teme iz skijaškog i planinskog prava, razumljivo pripremljene za klijentice i klijente.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za skijaško i planinarsko-sportsko pravo
Skijaške nesreće su složene i emotivne. Advokat kojeg poznajete, od prvog pitanja do glavnog pretresa.
Vanstazna vožnja i off-piste, gdje prestaje obezbjeđenje staze i kada nastupa suodgovornost
Vanstazna vožnja i off-piste: gdje završava obaveza obezbjeđenja staze, šta znači § 1319a ABGB, koje preostale obaveze ostaju i kada kršenje zabrane uzrokuje suodgovornost.
Alkohol na stazi, suodgovornost, isključenje osiguranja i krivičnopravni rizik
Alkohol na stazi: ne postoji fiksna granica promila. Kako alkohol utječe na suodgovornost po § 1304 ABGB, pokriće osiguranja i krivičnu odgovornost po § 88 StGB.
Nezgoda pri skijanju, snowboardu i sankanju, kada je naknada štete realna
FIS pravila, krivica i osiguranje dokaza: kada je zahtjev za naknadu štete realan nakon nezgode pri skijanju, snowboardu ili sankanju u Austriji.
Skijaška kaciga i suodgovornost, obaveza kacige za djecu i dužnost za odrasle
Skijaška kaciga i pravo u Austriji: gdje vrijedi pokrajinska obaveza kacige za djecu, zašto ostaje bez upravne kazne i kada odsustvo kacige smanjuje naknadu prema § 1304 ABGB.
Pad pri ulasku ili izlasku sa sedežne žičare, zahtjevi povrijeđenog putnika
Pad pri ulasku ili izlasku sa sedežne žičare: kada operator žičare odgovara po EKHG i ugovoru o prijevozu, koje obaveze važe i kada doprinoseća krivica umanjuje zahtjev.
Nezgoda na dječijem ski kursu, nadzorna obaveza ski škole i odgovornost po § 1313a ABGB
Kada se dijete povredi na ski kursu: koliko seže nadzorna obaveza ski škole, kada odgovara za učitelja po § 1313a ABGB i kakvu ulogu igra vlastita odgovornost.
Kazneni nalog nakon skijaške nezgode, rok od četiri sedmice i prigovor po § 491 StPO
Kazneni nalog iz Austrije nakon skijaške nezgode: što znači § 88 StGB, kako teče prigovor po § 491 StPO u roku od četiri sedmice i kakve posljedice prijete u matičnoj državi.
Naknada nematerijalne štete nakon skijaške nezgode, Austrija i Njemačka u poređenju
Naknada nematerijalne štete nakon skijaške nezgode u Austriji: odmjeravanje po § 1325 ABGB, poređenje s njemačkom praksom i koje pravo vrijedi.
Troškovi spasavanja nakon skijaške nezgode, ko plaća helikopter
Helikoptersko spasavanje, spasavanje na stazi, povratak kući: koje osiguranje pokriva koje troškove nakon skijaške nezgode, gdje ostaju praznine i kako povratiti troškove.
Procjena pojedinačnog slučaja obaveze osiguranja staze, metoda po OGH 9 Ob 50/16t
OGH 9 Ob 50/16t sažima metodu za obavezu osiguranja staze: procjena pojedinačnog slučaja umjesto šablona. Metodološki zaključak serije.
Sudar na stazi, ko odgovara, FIS pravila, podjela krivice i teret dokazivanja
Sudar dva skijaša: kako FIS pravila i § 1304 ABGB određuju kvotu odgovornosti, koji dokazi se računaju i kako se mjeri suodgovornost.
Zaustavljanje sedežne žičare i poledica, odgovornost za opasnost po EKHG po OGH 2 Ob 198/23s
OGH 2 Ob 198/23s: duže zaustavljanje sedežne žičare zbog poledice. Zakaz radnji isključuje oslobađanje od odgovornosti po § 9 EKHG.
Bezposadne žičare i odgovornost vještačke inteligencije, pomak odgovornosti umjesto prostora bez odgovornosti
ZVR 2025/203 o autonomnom radu žičara sa VI: nema prostora bez odgovornosti, EKHG ostaje centralan. Ko odgovara, kada.
Motorne saonice na stazi, podjednaka podjela krivice po OGH 2 Ob 231/23v
OGH 2 Ob 231/23v: spasilac sa aktiviranom spravom upozorenja i skijaš sa 43 m vidljivosti. Podjednaka podjela krivice kao referenca.
Sajla vitla i ski-turistička večer, kada operator skijališta odgovara i nakon zatvaranja staze
OGH 5 Ob 91/22a o praksi za kasnog povratnika na ski-turističkoj večeri: tabla upozorenja, zatvor i svjetlo dovoljni su. Kada zahtjev ipak ima smisla.
Snježni topovi uz rub staze, promjena paradigme prema obavezi obloge
Nova teza I.L.4 (ZVR 2023, 469) za mobilne snježne uređaje načelno traži mehaničku oblogu. Praktična linija za ozlijeđene skijaše.
Funpark, snowpark i obaveza osiguranja staze, gdje prestaje vlastita odgovornost
OGH 4 Ob 181/20a, 3 Ob 237/24k i OLG Linz 6 R 105/24i: kada odgovara operator funparka i kada korisnik parka sam nosi rizik.
Vještački snijeg i obaveza osiguranja staze, kada operator odgovara (a kada ne)
OGH 7 Ob 80/23z: vještački snijeg nije atipična opasnost. Kada zahtjev protiv operatora ipak ima smisla: snježni topovi, skrivena poledica, ogoljena mjesta.
Krivična odgovornost skijaških vodiča i skijaških tura
Krivična odgovornost skijaških vodiča, klubskih vodiča ture i iskusnih turejaca, lavina, § 88 stav 2 StGB, diverzija, hitne mjere na mjestu nesreće.
Rub staze i skijaška nezgoda, kada operator skijališta odgovara
Pad na rubu staze: kada operator skijališta odgovara? Pojas od 2 metra, atipične opasnosti, suodgovornost i strategija parnice iz perspektive povrijeđenog skijaša.
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152